แชมป์ออสเตรเลียนโอเพ่น Stan Wawrinka ได้ส่งตัวแทนเข้าร่วมการแข่งขัน Aegon Championships ที่ Queen’s Club เริ่มตั้งแต่วันที่ 9 มิถุนายนในขณะที่เขาดูเหมือนจะสลัดความพ่ายแพ้อย่างน่าประหลาดใจที่ Roland Garros วาวรินก้า มือวางอันดับ 3 ของโลก ที่ถูก กิเยร์โม การ์เซีย-โลเปซ จากสเปน เอาชนะไปในยกที่ 1 จะเข้าร่วมสนามอันแข็งแกร่งในงานอุ่นเครื่องวิมเบิลดันแบบดั้งเดิม
“ฉันตั้งตารอ
ที่จะได้เล่นใน Aegon Championships และรู้สึกขอบคุณมากที่ทัวร์นาเมนต์นี้รักษาไวด์การ์ดให้ฉันได้” นักกอล์ฟชาวสวิสกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “มันเป็นทัวร์นาเมนต์ที่สำคัญที่มีประวัติศาสตร์มากมาย และการได้เล่นที่ The Queen’s Club ทำให้ฉันมีโอกาสดีที่สุดที่จะได้เล่นบนพื้นหญ้าอย่างสบายใจ”
เคยเสนอการทดลองทางความคิดที่ท้าทาย เขาแนะนำให้เราจินตนาการถึงโลกที่ปราศจากนักวิจารณ์ศิลปะ จะเป็นอย่างไร ถาม Steiner ศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษและวรรณคดีเปรียบเทียบที่มหาวิทยาลัยเจนีวา หากศิลปินได้รับการสนับสนุนและให้กำลังใจ ขณะที่นักวิจารณ์ศิลปะ นักวิจารณ์
และล่ามทั้งหมดถูกห้ามจากสื่อและโลกวิชาการ จะเป็นอย่างไรหากแต่สำหรับการวิจารณ์เชิงอรรถาธิบายเชิงบริบทเชิงประวัติศาสตร์ที่อธิบายได้ชัดเจน “การพูดคุยเกี่ยวกับศิลปะ ดนตรีและวรรณกรรมทั้งหมด [ถูก] ห้าม [และ] ถือเป็นการใช้คำฟุ่มเฟือยที่ผิดกฎหมาย”
ตาม Steiner ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็น “เมืองหลัก” ของคนที่มีความคิดสร้างสรรค์อย่างแท้จริง ตรงข้ามกับ “เมืองรอง” ที่เราอาศัยอยู่ตอนนี้ ซึ่งครอบงำโดยล่ามดัดแปลงและตามบ้านของ – และผู้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ – ความคิดสร้างสรรค์ สังคมและศิลปะจะเจริญรุ่งเรืองใน “สาธารณรัฐต่อต้านความสงบ”
เช่นนี้หรือไม่ Steiner ต้องการที่จะรู้ หรือพวกเขาจะเหี่ยวเฉาและตายไป?เช่นเดียวกับเพลโตก่อนหน้าเขา รับรู้ถึงความเป็นไปไม่ได้ของสภาวะในอุดมคติของเขา แต่ในขณะเดียวกันก็รู้สึกโหยหาอย่างแรงกล้า ความโหยหาโลกที่ปราศจากนักวิจารณ์เกิดขึ้นจากความรู้สึกของ Steiner ที่ว่าการวิจารณ์
การถอดความ
และวรรณกรรมทุติยภูมิร่วมสมัยได้วางภาระอันหนักอึ้งให้กับศิลปิน จนอาจถูกปิดกั้นและปิดกั้นจินตนาการที่สร้างสรรค์ “ต้นไม้ตายภายใต้น้ำหนักของเถาองุ่น” เขาบ่น โลกที่ไม่มีนักวิจารณ์วิทยาศาสตร์เป็นไปไม่ได้ที่จะเสนอการทดลองทางความคิดแบบเดียวกันกับ วิทยาศาสตร์จะเกิดอะไรขึ้น
ถ้านักวิจารณ์ นักวิจารณ์ และนักแปลวิทยาศาสตร์ทั้งหมดหายไป สิ่งเหล่านี้รวมถึงนักนิยมซึ่งแปลความรู้พิเศษทางวิทยาศาสตร์เป็นภาษาสามัญทางภาพ การใช้ภาษาที่ชาญฉลาดและเทคนิคอื่น ๆ นักสร้างความนิยมประกอบด้วยผู้คนหลากหลาย ตั้งแต่นักวิทยาศาสตร์ที่เขียนหนังสือที่ยอดเยี่ยม
ในบางครั้ง
ที่สาธารณชนเข้าถึงได้ง่าย ผ่านนิตยสารอย่างPhysics Worldไปจนถึงผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่เขียนให้กับนิตยสารอย่างDiscoverและหมวดวิทยาศาสตร์ของ หนังสือพิมพ์คนอีกประเภทหนึ่งที่จะหายไปในโลกที่ไม่มีนักวิจารณ์วิทยาศาสตร์ก็คือ นักวิจารณ์ ทางวิชาการ คนเหล่า
คือผู้ที่ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างความรู้ทางวิทยาศาสตร์และความรู้ประเภทอื่น ๆ แต่ใครต่อใครภายนอกอาจดูเหมือนว่าลดระดับวิทยาศาสตร์เป็นความรู้ประเภทอื่น ๆ เหล่านี้ผ่านช่องแคบทางอุดมการณ์ และบางครั้งดูเหมือนว่าจะบ่อนทำลายความรู้ทางวิทยาศาสตร์โดยเปิดเผยข้อจำกัด
ของมัน . ในหมวดหมู่นี้ ฉันได้รวบรวมนักสังคมวิทยา นักปรัชญา และนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ รวมทั้งตัวฉันเองด้วยในขณะเดียวกัน มีนักเคลื่อนไหวที่ใช้ภาพที่ทรงพลังในการโจมตีสิ่งอำนวยความสะดวกและโครงการทางวิทยาศาสตร์ เรานึกถึงกิจกรรมต่อต้านนิวเคลียร์ของกลุ่มต่างๆ
เช่น กรีนพีซ หรือการประท้วงเมื่อเร็วๆ นี้ของกลุ่มที่ต่อต้านพันธุวิศวกรรม ประสิทธิภาพที่แท้จริงของการกระทำดังกล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้กระตุ้นให้วุฒิสมาชิกอเมริกันคนหนึ่งกล่าวหลังจากการจลาจลในซีแอตเติลที่ต่อต้านองค์การการค้าโลกว่า “การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกควบคุมโดยปริญญาเอก
แต่เห็นได้ชัดว่าคนหนุ่มสาวที่ชอบโรงละครข้างถนน … มัน มาถึงจุดที่นักวิทยาศาสตร์จะต้องแต่งตัวเป็นซังข้าวโพดเพื่อเรียกความสนใจจากสื่อ”จะเกิดอะไรขึ้นถ้ากลุ่มเหล่านี้ถูกแบนทั้งหมด? จะเป็นอย่างไรหากมีเพียงนักวิทยาศาสตร์และผู้บริโภคหรือลูกค้าของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์
และไม่มีคำอธิบายหรือการตีความที่เป็นสื่อกลาง แน่นอน นักวิทยาศาสตร์มืออาชีพหลายคนที่รู้สึกว่า “น้ำหนักที่หนักอึ้งของเถาองุ่น” จะพบว่าสถานการณ์นี้น่าดึงดูดใจไหม?กรณีสำหรับนักวิจารณ์แน่นอน สังคมต้องการสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ได้รับการฝึกฝนอย่างเหมาะสมเพื่อคอยตรวจสอบคนอย่างริชาร์ด ซีด
นักฟิสิกส์ที่ประกาศว่าเขากำลังวางแผนที่จะเปิดคลินิกโคลนนิ่งมนุษย์ นักแปลบางคนจำเป็นจะต้องแจ้งให้สมาชิกสภานิติบัญญัติทราบ และให้คำแนะนำแก่นักการเมืองที่ให้ทุนแก่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม วิทยาศาสตร์หรือสังคมจะได้รับผลกระทบจริง ๆ หรือไม่หากผู้นิยมชมชอบ นักวิจารณ์
และนักเคลื่อนไหวอื่น ๆ หายไปหมดสิ้นบุคคลอย่างน้อยสองคน – นักรัฐศาสตร์ Langdon Winner และนักปรัชญา Don Ihde – ได้สนับสนุนผลประโยชน์ของการมีผู้วิจารณ์ ในด้านศิลปะ วินเนอร์ชี้ว่า นักวิจารณ์เข้าใจในทันทีว่าเล่น “บทบาทที่มีคุณค่าและเป็นที่ยอมรับอย่างดี
ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างศิลปินและผู้ชม” นักวิจารณ์วรรณกรรม เช่น “ตรวจสอบข้อความ วิเคราะห์คุณลักษณะ ประเมินคุณภาพของข้อความ แสวงหาความซาบซึ้งที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งอาจเป็นประโยชน์กับผู้อ่านข้อความเดียวกันคนอื่นๆ” โชคไม่ดีที่วินเนอร์เสียใจ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
